specjal

kadr fajny, ale chyba troszkę krzywo

a co jest krzywo? bo jakoś nie zauważyłem

np kładka

akurat kładką to bym się nie sugerował, patrząc na piony tj. wieża, pionowe elementy konstrukcji mostu, latarnie (choć tu należy być ostrożnym) zachowują pion zarówno z prawej jak i lewej części kadru.

sprawdziłem, 0,8 stopnia i jest git. pionowe elementy kadru zachowują nadal pion i po kładce można już chodzić normalnie

zludzenia optyczne panowie
albo za duzo browara

a może za mało albo pod złym kątem siedzę do monitora hihi BTW kiedy robimy jakieś fotospotkanko
weekend obfituje w liczne atrakcje plenerowe, może sie jakoś ustawimy

drosik - jedna sprawa, patrzysz na kładkę i oceniasz na jej podstawie, tylko małe ale ... kładka nie jest prostopadłą do osi optycznej obiektywu więc może i siedzisz "pod złym kątem do monitora"

w weekend drosik to ja mam tak:
sobota wodowanie jachtu z rana - skoncze gdzies okolo 17
o 20 mam spotkanie z klasowe - pod tytulem www.nasza-szkapa.pl rzadzi
niedziele mam wolna calkowicie wiec mi pasuje

life - pewnie że nie jest, no chyba, że obrócisz obraz o prawie 90 stopni

punky w niedziele możemy się spotkać na biegach ulicznych

ok jak nie rozumiesz to może wytłumaczę ci albo wytłumaczysz sobie sam to obrazowo na własnym przykładzie tutaj dlaczego molo nie jest proste pewnie dlatego nie ma tam ludzi bo się nie da "normalnie" chodzić

life - pewnie że nie jest, no chyba, że obrócisz obraz o prawie 90 stopni
nie zupełnie, żeby kładka była prostopadła do osi Punky powinien obrócić się nieco w lewo (z tym że linie przedłużająca kładkę była by prostopadła bo sama kładka jest za krótka), lub przejść nieco w prawo. Jak nie pamiętasz z lekcji matematyki co to prostopadłość polecam wikipedie

no patrzę na linię horyzontu, która jest co prawda mało widoczna ale jest i jest równoległa do osi optycznej aparatu, a poza tym, molo jest zrobione pod innym kątem, no chyba, że to nie ma znaczenia polecam eksperyment z obróceniem obrazka o 90 stopni.

to ja chyba nie rozumiem co to oś aparatu, cały czas mi się wydawało, że to oś od lewej do prawej (lub prawej do lewej)

btw
pamiętam tą lekcję, siedziałeś wtedy za mną w ławce razem z Dawidem

No właśnie sobie odpowiedziałeś "jest pod innym kątem" tak samo kładka jest pod innym kątem, nie jest prosotpadłą do osi optycznej.
Co to oś optyczna wyjaśnienie na szybko jeśli przez środek obiektywy wyrysujesz sobie prostą (patrzył na wprost przez wizjer) to jest oś optyczna.

PS. to z "patrzeniem i wyrysowaniem" napisałem to w uproszczeniu bo taki TILT/SHIFT potrafi zmieniać oś optyczną i wtedy jest już nieco inaczej ale dla uproszczenia mowa o zwykłych obiektywach (to tak głownie dla DADA piszę bo się zaraz czegoś przyczepi )

pewnie i tak się przyczepi
Dziękuje za lekcję foto może komuś jeszcze się przyda

to raczej matematyka, ściślej geometria a nie fotografia

a tak na marginesie to rozwalają mnie na tej galerii komentarze "krzywo o 0,3 stopnia" ... "leci na prawo" itp. może lepiej oceniać zdjęcie jego wartość a nie mierzyć linijkami i kątomierzami??

Drogi autorze nie taki znów gniot jasne, że było by lepiej jakby jeszcze na niebie świecił księżyc a po torach mknął TGV Kwidzyn - Warszawa - Paryż

hehe z tym TGV Darek to pojechałeś na maksa